Hakkında "organize suç örgütü yöneticisi ve üyesi olmak" suçlamasıyla soruşturma başlatılan Sedat Peker üst üste 9’uncu videosunu yayınlarken, çok sayıda iddiaya yer verdi.Bunlardan en dikkat çekenleri ise İçişleri Bakanı Süleyman Soylu hakkındaki iddialarıydı.Öte yandan Peker, ilk videolarından itibaren Pelikan grubundan bahsediyordu. Pelikan grubunun kendisine operasyon düzenleyenlerden olduğunu söylüyordu.
Bilindiği üzere Pelikan grubunun en güçlü olduğu yer İstanbul Adalet Sarayı’ydı.SBK-SOYLU İDDİASIPeker, son videosunda ise Türkiye’de “zor durumda” olan şirketleri ucuza alıp pahalıya satan, ABD’de “Kingston Kardeşler” olarak bilinen Jacop Ortell Kingston, Isaiah Kingston, Rachel Kingston, Sally Kingston’un yargılandığı davayla ilişkilendirilen SBK Holding’in sahibi Sezgin Baran Korkmaz hakkında konuştu.Peker, “SBK” olarak bilinen Sezgin Baran Korkmaz'ın yurtdışına çıkmadan önce Süleyman Soylu ile görüştüğünü iddia etti.Peker devamında, Soylu’nun SBK’ye, “Senin hakkında tahkikat yapıldı, yurt dışına çık. Yukarının haberi var, bu parayı da sil, sorun çıkacak” dediğini öne sürdü.Peki neydi SBK hakkındaki soruşturma? ABD hazinesini dolandırarak 500 milyon doları ülke dışına çıkardığı belirlenen “Kingston Kardeşler”in 132 milyon doları Türkiye’ye gönderdiği belirlenmiş ve SBK de bu parayı kullanmakla suçlanmıştı.İstanbul 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nde, Sezgin Baran Korkmaz ve 8 sanık hakkında, “Kara para aklama” suçlamasıyla, dava açılmıştı. Ve hakkında, suç gelirlerini aklama iddiasıyla dava açılan Korkmaz'ın 5 yıla kadar hapsi isteniyor.Öyleyse Korkmaz hakkında yürütülen soruşturma ve alınan kararların perde arkasında ne yatıyordu?BİR HAFTA ARAYLA ALINAN KARARLARYurt dışında olan Korkmaz’ın Türkiye’den çıkışı tartışmalara sebep olmuştu.İlk olarak İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, 30 Eylül 2020’de, Korkmaz’ın da aralarında olduğu 14 kişi hakkında, malvarlıklarına el konulmasını talep etti.
Ve 10. Sulh Ceza Hâkimliği kabul etti.
Daha sonra Korkmaz hakkında yurt dışına çıkış yasağı çıkarıldı.Ve Korkmaz'ın mal varlıklarına el konulmasına, yurt dışına çıkış yasağının devamına karar verildi.
Çünkü kara para aklama soruşturmasında yeni gelişmeler ortaya çıkıyordu.6 Kasım’da ise Korkmaz'ın malvarlıklarına el koyma kararı, şüphelilerin ve şirketlerinin banka hesapları üzerindeki tedbirlerin kaldırılması İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından talep edildi.
Ve aynı gün, İstanbul 3. Sulh Ceza Hâkimliği, SBK hakkındaki tedbir kararını kaldırdı.
Kararın ise, Mali Suçlar Araştırma Kurulu’nun (MASAK) 5 Kasım’da hazırladığı “suç bulunamadı” raporu üzerine alındığı belirtildi.
Ardından 17 Kasım’da, İstanbul 7. Sulh Ceza Hakimliği Korkmaz hakkındaki yurt dışı yasağını bitiren kararı verdi.TARTIŞMALI KARARLARI ALAN İSİMLER ŞİMDİ NEREDE?Peker’in iddiasına göre, 4 Aralık'ta İçişleri Bakanlığı'na gelen Korkmaz, Soylu’yla görüştü. Yine iddiaya göre Soylu Korkmaz’a, “Hakkında tahkikat yapıldı, yurt dışına çık” dedi.Ve Korkmaz’ın nihayetinde 5 Aralık’ta yurt dışına kaçtığı tespit edildi.Peki sonra ne mi oldu?
MASAK’ın, SBK Holding hakkındaki savcılığa gönderdiği raporda suç unsuruna rastlandığı belirtildi.
29 Aralık’ta ise SBK’nin de aralarında olduğu 19 kişi hakkında gözaltı kararı alındı.
SBK’ye bir ay önce “Bir şey yok” diyen İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı bu kez gözaltı kararına imza attı.BAKANLIK AÇIKLADI: 5 KASIM’DA MASAK RAPOR HAZIRLAMADIÖte yandan Hazine ve Maliye Bakanlığı tarafından dün yapılan açıklamada, MASAK’ın 5 Kasım’da herhangi bir rapor hazırlamadığı ifade edildi.Öyleyse İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın, Korkmaz'ın malvarlıklarına el koyma kararını, şüphelilerin ve şirketlerinin banka hesapları üzerindeki tedbirleri kaldırma talebinin dayanağı ne idi?Peki o günlerde tartışmalı kararları alan İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın başında kimler bulunuyordu?
27 Kasım 2020’de Yargıtay’a, oradan 23 Ocak’ta AYM Üyeliğine atanan İrfan Fidan.
https://www.bakirkoygazetesi.com/sezgin-baran-korkmaz-malvarliklarindaki-tedbir-ve-yurtdisina-cikmak-icin-8-milyon-dolar-dagittigi-iddia-ediliyor/11093/
"05 Kasım 2020 tarihli Mali Suçlar Araştırma Kurulu Başkanlığı'nın (MASAK) yazısı ve tüm dosya kapsamında yapılan değerlendirmede… atılı bulunan aklama suçu yönünden öncül suçların işlendiğine ilişkin somut bulguların tespit olunamadığı…"
Yurtdışına çıkış yasağının kaldırılmasıyla ilgili kararda yer verilen 2020/137034 numaralı soruşturma kapsamında Korkmaz'a yöneltilen suçlamaları da anımsamakta fayda var:"Suçtan kaynaklı malvarlığı değerlerini aklama, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, dolandırıcılık ve banka veya kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken krediyi sağlamak amacıyla dolandırıcılık…"
"Çete kurmak" gibi ağır bir suçlama yöneltildiğinde ifadesi bile alınmadan hakkında konulan tüm tedbir kararları kaldırılan Korkmaz, suçlama konusu hafifletildikten sonra ise koca bir operasyonun firari şüphelisi olarak medya mahkemesinde yargılaması başlatılan bir suçluya dönüştü. O zaman tekrar sormak gerekiyor: Peki aynı soruşturmada 2 ayda ne değişmişti?5 Kasım’da MASAK raporu olmamasına rağmen İstanbul yargısının, SBK’nin banka hesapları üzerindeki tedbirleri ve yurt dışı yasağını kaldırılmasının perde arkasında ne olduğu ise büyük bir soru işareti…
Bilindiği üzere Pelikan grubunun en güçlü olduğu yer İstanbul Adalet Sarayı’ydı.SBK-SOYLU İDDİASIPeker, son videosunda ise Türkiye’de “zor durumda” olan şirketleri ucuza alıp pahalıya satan, ABD’de “Kingston Kardeşler” olarak bilinen Jacop Ortell Kingston, Isaiah Kingston, Rachel Kingston, Sally Kingston’un yargılandığı davayla ilişkilendirilen SBK Holding’in sahibi Sezgin Baran Korkmaz hakkında konuştu.Peker, “SBK” olarak bilinen Sezgin Baran Korkmaz'ın yurtdışına çıkmadan önce Süleyman Soylu ile görüştüğünü iddia etti.Peker devamında, Soylu’nun SBK’ye, “Senin hakkında tahkikat yapıldı, yurt dışına çık. Yukarının haberi var, bu parayı da sil, sorun çıkacak” dediğini öne sürdü.Peki neydi SBK hakkındaki soruşturma? ABD hazinesini dolandırarak 500 milyon doları ülke dışına çıkardığı belirlenen “Kingston Kardeşler”in 132 milyon doları Türkiye’ye gönderdiği belirlenmiş ve SBK de bu parayı kullanmakla suçlanmıştı.İstanbul 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nde, Sezgin Baran Korkmaz ve 8 sanık hakkında, “Kara para aklama” suçlamasıyla, dava açılmıştı. Ve hakkında, suç gelirlerini aklama iddiasıyla dava açılan Korkmaz'ın 5 yıla kadar hapsi isteniyor.Öyleyse Korkmaz hakkında yürütülen soruşturma ve alınan kararların perde arkasında ne yatıyordu?BİR HAFTA ARAYLA ALINAN KARARLARYurt dışında olan Korkmaz’ın Türkiye’den çıkışı tartışmalara sebep olmuştu.İlk olarak İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, 30 Eylül 2020’de, Korkmaz’ın da aralarında olduğu 14 kişi hakkında, malvarlıklarına el konulmasını talep etti.
Ve 10. Sulh Ceza Hâkimliği kabul etti.
Daha sonra Korkmaz hakkında yurt dışına çıkış yasağı çıkarıldı.Ve Korkmaz'ın mal varlıklarına el konulmasına, yurt dışına çıkış yasağının devamına karar verildi.
Çünkü kara para aklama soruşturmasında yeni gelişmeler ortaya çıkıyordu.6 Kasım’da ise Korkmaz'ın malvarlıklarına el koyma kararı, şüphelilerin ve şirketlerinin banka hesapları üzerindeki tedbirlerin kaldırılması İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından talep edildi.
Ve aynı gün, İstanbul 3. Sulh Ceza Hâkimliği, SBK hakkındaki tedbir kararını kaldırdı.
Kararın ise, Mali Suçlar Araştırma Kurulu’nun (MASAK) 5 Kasım’da hazırladığı “suç bulunamadı” raporu üzerine alındığı belirtildi.
Ardından 17 Kasım’da, İstanbul 7. Sulh Ceza Hakimliği Korkmaz hakkındaki yurt dışı yasağını bitiren kararı verdi.TARTIŞMALI KARARLARI ALAN İSİMLER ŞİMDİ NEREDE?Peker’in iddiasına göre, 4 Aralık'ta İçişleri Bakanlığı'na gelen Korkmaz, Soylu’yla görüştü. Yine iddiaya göre Soylu Korkmaz’a, “Hakkında tahkikat yapıldı, yurt dışına çık” dedi.Ve Korkmaz’ın nihayetinde 5 Aralık’ta yurt dışına kaçtığı tespit edildi.Peki sonra ne mi oldu?MASAK’ın, SBK Holding hakkındaki savcılığa gönderdiği raporda suç unsuruna rastlandığı belirtildi.
29 Aralık’ta ise SBK’nin de aralarında olduğu 19 kişi hakkında gözaltı kararı alındı.
SBK’ye bir ay önce “Bir şey yok” diyen İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı bu kez gözaltı kararına imza attı.BAKANLIK AÇIKLADI: 5 KASIM’DA MASAK RAPOR HAZIRLAMADIÖte yandan Hazine ve Maliye Bakanlığı tarafından dün yapılan açıklamada, MASAK’ın 5 Kasım’da herhangi bir rapor hazırlamadığı ifade edildi.Öyleyse İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın, Korkmaz'ın malvarlıklarına el koyma kararını, şüphelilerin ve şirketlerinin banka hesapları üzerindeki tedbirleri kaldırma talebinin dayanağı ne idi?Peki o günlerde tartışmalı kararları alan İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın başında kimler bulunuyordu?
27 Kasım 2020’de Yargıtay’a, oradan 23 Ocak’ta AYM Üyeliğine atanan İrfan Fidan.
https://www.bakirkoygazetesi.com/sezgin-baran-korkmaz-malvarliklarindaki-tedbir-ve-yurtdisina-cikmak-icin-8-milyon-dolar-dagittigi-iddia-ediliyor/11093/
"05 Kasım 2020 tarihli Mali Suçlar Araştırma Kurulu Başkanlığı'nın (MASAK) yazısı ve tüm dosya kapsamında yapılan değerlendirmede… atılı bulunan aklama suçu yönünden öncül suçların işlendiğine ilişkin somut bulguların tespit olunamadığı…"
Yurtdışına çıkış yasağının kaldırılmasıyla ilgili kararda yer verilen 2020/137034 numaralı soruşturma kapsamında Korkmaz'a yöneltilen suçlamaları da anımsamakta fayda var:"Suçtan kaynaklı malvarlığı değerlerini aklama, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, dolandırıcılık ve banka veya kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken krediyi sağlamak amacıyla dolandırıcılık…"Aynı soruşturmada bu kez suçlama hafifletildi
İki ay öncekinin devamı olduğu 2020/137034 aynı numarayı taşımasından belli olan son soruşturmada ise Korkmaz ve diğer şüphelilere sadece "Suçtan kaynaklı malvarlığı değerlerini aklama" suçlaması yöneltildi. Yani suçlama yapılacak yargılama sonucunda en üst sınırdan olsa dahi 5 yıl hapis cezası verilebilecek olan ve hapse girmeyi gerektirmeyecek bir suç isnadına dönüştürülmüştü."Çete kurmak" gibi ağır bir suçlama yöneltildiğinde ifadesi bile alınmadan hakkında konulan tüm tedbir kararları kaldırılan Korkmaz, suçlama konusu hafifletildikten sonra ise koca bir operasyonun firari şüphelisi olarak medya mahkemesinde yargılaması başlatılan bir suçluya dönüştü. O zaman tekrar sormak gerekiyor: Peki aynı soruşturmada 2 ayda ne değişmişti?5 Kasım’da MASAK raporu olmamasına rağmen İstanbul yargısının, SBK’nin banka hesapları üzerindeki tedbirleri ve yurt dışı yasağını kaldırılmasının perde arkasında ne olduğu ise büyük bir soru işareti…
