KİM BU KAÇAK YAPIYA İZİN VERENLER-GÖZ YUMANLAR?
AVM içinde dükkan kiralanarak (bina ana statik projesini bozmak suretiyle)açılan çıkış ile bina dışında yapılan kaçak kapalı alanı sanki kış bahçesi imiş gibi göstererek ruhsatlandırmaya çalışmak...Kamu adına soruyoruz.. Buraya kaçak yapı yapılmasına AVM Sahipleri ve Kamu görevlileri neden izin veriyor?AVM ye bitişik Bu kaçak yapıya kim izin verdi ?Bu kaçak yapıya ruhsat verilecek mi?Airport AVM onaylı tastikli projesinde burası gözüküyor mu ?Tasdikli Bina Yönetim planında bu alanın kullanım hakkı, sözde kış bahçesi olarak adlandırılan bağımsız bölüme mi ait?Airport Avm içinde ruhsatsız ve imara aykırı alanlar var mı?Airport Avm UKEME kararı olmasına rağmen neden otopark ücreti alıyor?
İBB ve Bakırköy Belediyesi neden buraya ceza kesmiyor?Alışveriş Merkezleri’ndeki otoparklar, İmar Kanunu ve Otopark Yönetmeliği’ne göre binanın ortak alanıdır. “İhtiyaca göre ayrılan otoparklardan ücret alınmaz” deniyor. İstanbul Büyükşehir Belediyesi’nin 29.01.2007 tarih ve 2007/1-4 sayılı UKOME kararına göre; AVM’ler 3 saata kadar otopark ücreti alamazlar.| T.C DANIŞTAY 8. DAİRE E. 2009/5562 K. 2009/6909 T. 23.11.2009 ALIŞVERİŞ MERKEZLERİNDE İLK ÜÇ SAATE KADAR OTOPARK ÜCRETİ ALINMAMASI (Hukuka Uygun Olduğu – Alışveriş Merkezleri’ne Müşteri Olarak Gelenlerin otopark İhtiyaçlarının Ticari Amaç Güdülmeksizin ve Ücretsiz Olarak Bina İçinde veya Parselinde Karşılanması Gerektiği) OTOPARK ÜCRETİ (Alışveriş Merkezleri’ne Gelenlerin İlk Üç Saate Kadar Otoparktan Ücretsiz Yararlanması Gerektiği – Üç Saatten Sonra Uygulanacak Ücretlerin İse İstanbul Büyükşehir Belediyesi’nin Trafik Komisyonu’nca Belirlenen Ücret Oranında Olması Gerektiği) UKOME KARARININ İPTALİ TALEBİ (Alışveriş Merkezi’ne Gelenlerin İlk Üç Saate Kadar Otoparktan Ücretsiz Yararlanması Yönündeki – Hukuka Uygun Olduğu) ÜCRETSİZ OTOPARK (Alışveriş Merkezi’ne Gelenlerin İlk Üç Saate Kadar Otoparktan Ücretsiz Yararlanacağı - Tamamen ücretsiz Olmasının İse Kısa Süreli Otopark Yerlerinin Azalmasına Yol Açacağı) 5216/m. 7/1 5393/m. 18/f Büyükşehir Belediyesi Koordinasyon Merkezileri Yönetmeliğinin 18. Otopark Yönetmeliğinin 4. 5. ÖZET: Uyuşmazlık, İstanbul genelindeki alışveriş ve ticaret merkezi gibi yerlerin binaya ait hizmet otoparklarına gelen müşterilerden ilk üç saate kadar ücret alınmaması, ilk üç saat dışında alınabilecek ücretin ise İstanbul Büyükşehir Belediyesi’nin Tarife Komisyonu’nca belirlenen ücret oranında alınmasına ilişkin İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı Ulaşım Koordinasyon Merkezi işleminden doğmuştur. Alışveriş merkezlerine müşteri olarak gelenlerin otopark ihtiyaçlarının, esas itibariyle ticari amaç güdülmeksizin ve ücret bina içinde veya parselinde karşılanması gerekmekte olup, (..................) İstemin Özeti: İstanbul genelindeki alışveriş ve ticaret merkezi gibi yerlerin binaya ait hizmet otoparklarına gelen müşterilerden ilk üç saate kadar ücret alınmaması, ilk üç saat dışında alınabilecek ücretin ise İstanbul Büyükşehir Belediyesi’nin Tarife Komisyonu’nca belirlenen ücret oranında alınmasına ilişkin İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı Ulaşım Koordinasyon Merkezi’nin 30.01.2007 gün ve 2007/1-4 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; alışveriş ve ticaret merkezlerine ait otoparklardan ücret alınmasının veya alınmamasının trafik, ulaşım yada toplu taşıma yönünden nasıl bir sakınca oluşturduğu konusunda somut herhangi bir tespit yapılmaksızın işlem yapıldığının anlaşıldığı, işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemi iptal eden İstanbul 2. İdare Mahkemesi’nin 27.03.2009 gün ve E. 2007/1204. K. 2009/566 sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek 2577 sayılı yasanın 49. Maddesi uyarınca temziyen incelenerek bozulması istemidir. (...............) SONUÇ: Açıklanan nedenlerle, İstanbul 2. İdare Mahkemesi kararının bozulmasına, yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın anılan mahkemeye gönderilmesine, oybirliği ile karar verildi. |
