Bakırköy İlçesi, Ataköy 3-4-11 Kısım Mahallesi,115 ada,eski 57 yeni 183 parsel sayılı taşınmazın 20.04.2011 tasdik tarihli Ataköy Uygulama İmar Planında "spor Tesisi Alanı'nda, kısmen de "Yol Alanı'nda kaldığı plan notlarına göre spor tesisleri alanında "Futbol, basketbol, voleybol, tenis, yüzme, atletizm vs. sporların yapılabilmesi için spor ihtiyacını karşılamak amacı ile ayrılan açık ve kapalı tesis alanları olup İlçe Belediye Başkanlığınca onanacak avan projeye göre uygulama yapılacaktır .
Bu alanlarda ticari söz konusu parsel üzerin de 2003 tarihli Bakırköy Belediyesi Spor ve Sosyal Tesisleri Mevcut Binaların Güçlendirilmesi İlave inşaat ve Tadilat Projesinin kısmen sportif faaliyetlere yönelik mekanları ve fonksiyonları (yüzme havuzu, jimnastik salonu vb.) içermesine rağmen kısmen plan notunda belirtilen fonksiyonlara uygun olmayan çok sayıda içkili restaurant, bar, düğün salonu, çiçekçi vb. ticari birimleri içerdiği, dolayısıyla söz konusu parsel üzerin de yapılan ticari birimlerin 20.04.2011 tasdik tarihli 1/1000 ölçekli Ataköy Uygulama İmar Planı ve plan notlarına aykırı olduğu ve belirtilen tüm hususların bilirkişi raporu ile de sabit olduğu anlaşıldığından; Ataköy 3-4-11 Kısım Mahallesi,51 pafta,115 ada,183 parsel de yer alan ruhsatsız yapının 3194 sayılı İmar Kanunu'nun32'nci maddesine göre yıkılmasını içeren, Bakırköy Belediye Encümeninin 31.10.2017 tarihli ve 462 sayılı kararının uygulanmasını,5393 sayılı Belediye Kanunun 38'nci maddesin de belirtilen görevi gereği sağlayan Bakırköy Belediye Başkanı Bülent KERİMOĞLU hakkında "Soruşturma İzni Verilmemesi" ne; 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 6'ncı maddesi hükmü uyarınca, tebliğ tarihinden itibaren 10 gün için de Danıştay Birinci Dairesi'ne itiraz yolu açık olmak üzere,16.04.2018 tarihin de karar verildi.
Mülkiyeti Bakırköy Belediye Başkanlığına ait bulunan Bakırköy-Ataköy 3-4-1 1.Kısım Mahallesi 51 pafta,115 ada,183 parsel Rio Dejenerio Cad. 13 kapı sayılı yerde bulunan taşınmazın yıkımına ilişkin şikayetçi Naci Ekşi tarafından Bakırköy Belediye Başkanı Bülent Kerimoğlu hakkın da yapılan şikayet üzerine İç İşleri Bakanlığı Mülkiye Müfettişliği Teftiş Kurulu Başkanlığınca yapılan Ön İnceleme sonucu düzenlenen 11.04.2018 tarih ve 41/1 sayılı Ön İnceleme raporu ve eklerinin incelenmesi sonucun da İç İşleri Bakanlığı 16.04.2018 tarih ve 99 sayılı kararı ile " Ataköy 3-4-11 Kısım Mahallesi 51 pafra,115 ada,183 parsel de yer ala ruhsatsız yapının 3194 sayılı Yasanın 32. maddesine göre yıkılmasını içeren Bakırköy belediye Encümeninin 31.10.2017 tarih ve 462 sayılı kararının uygulanmasını,5393 sayılı Belediye Kanunun 38.maddesin de belirtilen görevi gereği sağlayan Bakırköy Belediye Başkanı Bülent Kerimoğlu "Soruşturma İzni Verilmemesine" karar verilmiştir.
BAŞKAN DR. KERİMOĞLU NE DEMİŞTİ?
BAKIRKÖY Belediye Başkanı Dr. Bülent Kerimoğlu, geçtiğimiz gün gerçekleştirilen yıkım işlemiyle ilgili yazılı açıklama yaptı. “Mülkiyeti belediyemize ait arsa üzerinde yaklaşık 30 yıldır hukuka aykırı olarak faaliyet göstermiş olan işletmeler; 5393 sayılı Belediye Kanunu, 2886 Sayılı Devlet İhale Kanunu ve 3194 sayılı İmar Kanunu uyarınca hukuka uygun olarak yürütülen işlemler sonucu yıkılmıştır” diyen Kerimoğlu, “Belediyemiz tarafından yapılan işlemlerin tamamı hukuka uygundur. Yıkımı gerçekleştirilen yapılar inşaat ruhsatı olmaması nedeniyle kaçaktır. Aynı zamanda bu kaçak yapılar içindeki işletmeler amacına uygun olarak faaliyet göstermemiştir. Yani çocuklarımızın, gençlerimizin ücretsiz spor yapabilmesi sağlamak yerine ticari amaç güdülmüştür” ifadelerini kullandı.
İnşaat ruhsat onayı yok
Büyükşehir Belediyesince de inşaat ruhsat onayı bulunmayan yapıların kaçak olduğunu belirten Kerimoğlu, “Daha önce mahkeme kararları ile mühürlemesi yapılan işletmeler mühür fekki yapılarak tüm uyarılarımıza rağmen belediyemiz çalışanı kamu görevlileri de darp edilerek yasal olmayan faaliyetlerine devam etmiştir. Göreve geldiğimiz ilk günden beri konunun yasallaşması için gerekli tüm adımlar tarafımızdan atılmış fakat ilgililerin hukuk tanımaz tavırları nedeniyle yasal süreç yeni tamamlanmıştır.
Belediyemiz tarafından hukuka uygun olarak alınmış olan yıkım ve tahliye kararlarına karşı olarak yürütülen mesnetsiz yalan, iftira ve karalama kampanyasına karşı Cumhuriyet Başsavcılığına başvurulmuştur” demişti.
